|
Обзор 1 тура Классики Комлиги © Oleg, Киев12 февраля 2010 Уважаемые игроки классики!
Данный обзор подготовил Romanovskiy_Alex, прошу поддержать нового обозревателя, который пробует себя в этом качестве!
Передаю ему слово:) На первый раз я выпущу под собой обзор, в дальнейшем думаю он сам будет выпускать.
Для начала нашего обзора займемся немного статистикой, итак в первом туре проходной матч оказался только один Челси - Арсенал, его исход предсказали все без исключения (некоторые правда не без помощи двойников). Чуть не дотянул до 100% показателя матч Вольсбург – Бавария, его результат не угадал всего один человек (Storm), за что и поплатился пропущенным голом. Исход матчей Нюрнберг – Штутгарт и Альмерия –Спортинг так же оказался весьма предсказуемый, как итог 92% угаданных исходов. Дальше, интересней меньше половины игроков сумело предсказать результаты матчей итальянской серии А, причем затратив на это больше всего двойников 56(36 попало в цель). Результат матча Тоттенхэм – Астон Вилла сумел спрогнозировать только каждый 5, причем 3 участника сумели попасть одиночными выстрелами. Матч Сарагосы и Севильи подарил настоящий сюрприз, всего 3 угаданных исхода (Storm и UVENTUS одиночками в гостях).
Теперь перейдем к результатам матчей 1-го тура: Хозяева е туре оказались абсолютно негостеприимными и выиграли почти половину матчей, забив 34 голов и пропустив только 18. Гости сумели одержать только 5 побед. При этом самими популярными были счета 1 – 1 и 0 – 0, которые были зафиксированы по 6 раз.
Группа 1
Астон Вилла – ФК Яблонец 0 – 1 (исходы: 5 - 6)
Случ – Парма 3 – 1 (исходы: 5 - 3)
Случ победил в этом матче во многом благодаря ужасной игре Пармы в обороне, вследствие чудовищных ошибок к перерыву Парма уже горела 2 – 0. В первом случае защитник Пармы просто подарил мяч сопернику, потом случился автогол. Во втором тайме игроки Пармы собрались, и отквитали один мят потрясающим дальним ударом метров с 40-ка. Но на большее Парму не хватило, в концовке матча Случ провел третий гол и снял все вопросы о победителе в этом матче.
Группа 2
Бари – Дженоа 0 – 0 (исходы: 5 - 5)
Горки – Палермо 2 – 1 (исходы: 5 - 4)
Группа 3
Спартак Хулин – Барселона 1 – 0 (исходы: 6 - 5)
Основные события в матче развернулись после перерыва, команды обменялись опасными выпадами в начале второго тайма, а завершился активный отрезок голом в ворота Барселоны, шансов сравнять счет практически не было
Волынь – Кайрат 1 – 0 (исходы: 5 - 4)
Группа 4
Киддерминстер Харриерс – Ля Рош 1 – 1 (исходы: 5 - 5)
Рубик – Спартак Москва 3 – 0 (исходы: 7 - 4)
Reshikov выбрал на игру тактику быстрого гола, и уже одна из первых вылазок его команды завершилась голом в ворота Спартака 1 - 0. Опешивший от такого стремительного начала Спартак постепенно отодвинул игру от своих ворот. Второй тайм начался с атак Спартака но, увлекшись атакой, Спартак пропустил стремительную ответку 2 – 0. В середине тайма очередной стандарт у ворот Спартака завершился третьим точным ударом. 3 – 0 и концовка матча превращается в обычную формальность.
Группа 5
Портсмут – Ника Москва 0 – 0 (исходы: 5 - 5)
Шарлеруа – Севилья 0 – 1 (исходы: 5 - 6)
Хозяева имели все шансы выиграть этот матч, но удача в этот день была не на их стороне. После дальнего удара игроков Севильи мяч срикошетил от защитника, и перелетел не ожидавшего такого подвоха вратаря, после пропущенного гола, Шарлеруа имел прекрасный шанс сравнять счет, но мяч разминулся со штангой на пару сантиметров.
Группа 6
Терраса – Магдебург 2 – 0 (исходы: 6 - 4)
Рома – Факел 1 – 1 (исходы: 5 – 5)
Группа 7
Прогресс – Газовик Скала 1 – 0 (исходы: 6 - 5)
Ипсвич Таун – Шальке 1 – 0 (исходы: 6 - 5)
Оба матча прошли по идентичному сценарию безголевой первый тайм, небольшое игровое превосходство хозяев во втором, и забитый победный гол в середине второго тайма. Без шансов спастись со стороны гостей.
Группа 8
Милан – Десна 2 – 1 (исходы: 5 - 4)
Санта Клара – Фермана 2 – 1 (исходы: 6 - 5)
Уже в первом тайме Санта Клара повела с разницей в два мяча, особенно хорош был второй гол, забитый в скоростной контратаке, после чего Санта Клара сбавила обороты, чем воспользовались игроки Ферманы, под занавес матча нападающий Ферманы за счет дриблинга обыграл, пол команды соперника, и послал мяч в верхний угол ворот. На большее Ферману не хватило.
Группа 9
Днепр – Волга Тверь 0 – 0 (исходы: 6 - 6)
Команды провисели на воротах друг друга весь первый тайм, но надежно отыграли вратари. Второй тайм смотрелся интереснее, мяч после ударов форвардов Днепра дважды угодил в штангу, Волга ответила попаданием в перекладину, но счет в матче так и не изменился 0 – 0.
Депортиво – Миддлсбро 1 – 0 (исходы: 5 - 4)
Группа 10
Алавес – Кавезе 2 – 1 (исходы: 6 - 5)
Алавес открыл счет в начале матча, в начале второго тайма пропустил гол в свои ворота, решающей оказалась середина второго тайма, в равной игре Алавес все-таки сумел забить решающий гол, после удара со штрафного, мяч от перекладины упал на линию ворот, и судья зафиксировал взятие.
Динамо Брянск – Ноттингем Форест 0 – 1 (исходы: 4 - 5)
Группа 11
Рексхэм – Збруч Волочиск 2 – 0 (исходы: 6 - 4)
Рексхэм уверенно разобрался с Збручем, забив уже в дебюте, Рексхэм уверенно оборонялся не предоставляя много пространства сопернику, а когда игровое время подходило к концу закрепил свое преимущество.
Црвена_Звезда – Лаваль 1 – 1 (исходы: 5 - 5)
Группа 12
Динамо_Барнаул – Локомотив 1 – 1 (исходы: 5 - 5)
Ольбия – Рио Аве 0 – 1 (исходы: 5 - 6)
Равный матч, с обоюдоострыми моментами, закончился победой гостей, благодаря роскошной контратаке после неудачного розыгрыша углового.
Группа 13
Манчестер Юнайтед - Расинг_Андорра 0 – 2 (исходы: 4 - 6)
Сибирь – Тытан 2 – 0 (исходы: 6 - 4)
Группа 14
Фламенго – Андерлехт 1 – 1 (исходы: 6 - 6)
Андерлехт открывший счет уже в дебюте матча 0 - 1, перешел на игру вторым номером, и вплоть до середины второго тайма держал ворота на замке, пока после подачи углового и серии рикошетов Фламенго не сравнял счет 1 - 1. В концовке команды думали скорее об удержании счета чем, о попытках вырвать победу.
Реймс – Венеция 0 – 0 (исходы: 4 - 4)
Унылая нулевая ничья, итог не столько надежной игры в обороне, а беззубости нападения обеих команд.
Группа 15
Бреда – Алания 1 – 1 (исходы: 6 - 6)
Команды провели ураганный первый тайм, Бреда не использовала два отличных шанса открыть счет в матче, оба ее удара отразил вратарь Алании, а добывание с нескольких метров прошло мимо ворот. Второй тайм активнее начала Алания, и уже в начале открыла счет 0-1. Но буквально спустя 10 минут счет уже был 1 – 1, Бреда завершила точным ударом в угол перепасовку перед штрафной.
Ворскла – Полесье Житомир 3 – 1 (исходы: 6 - 4)
Группа 16
Шталь – Антофагаста 0 – 0 (исходы: 3 - 3)
Сампдория – Томь 0 – 0 (исходы: 5 - 5)
А теперь перейдем к номинациям:
Номинация лучший матч тура:
Мы имеем три призера, во всех трех матчах соперники угадали на двоих по 12 исходов.
Днепр – Волга Тверь 0 – 0
Фламенго – Андерлехт 1 – 1
Бреда – Алания 1 – 1
Номинация худший матч тура:
Безоговорочный победитель, матч в котором соперники сумели на двоих спрогнозировать всего 6 исходов.
Шталь – Антофагаста 0 – 0
Номинация самый красивый гол тура:
У нас два победителя:
Storm (Парма) и UVENTUS (Фермана)
Номинация ошибка тура:
Победитель опять Storm (Парма)
Номинация команда тура:
Победитель, конечно же, Рубик (Reshikov) единственная команда, взявшая 7 верных исходов.
Номинация разочарование тура:
Победитель: Шталь (rusukr), угадавший всего 3 исхода в домашнем матче.
Лутшие бомбардиры турнира:
Serginho (Случ) 3 гола
Reshikov (Рубик) 3 гола
faraon (Ворскла) 3 гола
D79, Волочиск12 февраля 2010, 19:25
спасибо. 5- (первую группу чуток надо подправить
DFR, Новосибирск12 февраля 2010, 19:32
мало информации, результаты я и сам посмотрю...
SuperVlad, Одесса12 февраля 2010, 19:34
спасибо за обзор, молодец хорошо поработал.
Rocky, Львов12 февраля 2010, 19:35
спасибо
Сашкен, Новокузнецк12 февраля 2010, 20:00
Спасибо за обзор.
Но соглашусь с DFR.
Franky, Kiev12 февраля 2010, 20:15
спасибо за обзор
победа Севильи над Мартой доказывает что Джимбо не зря числится в чемпионах классики)
sana21, Одесса12 февраля 2010, 21:47
С почином! Спасибо за обзор!
cashMAR, Томск12 февраля 2010, 22:49
Не в обиду, обзор среденький. Непонятно на что делался уклон в данном обзоре. Сработало "правило малинового варенья", охват групп большой а информации по группам ничтожно мало.Просто не стоит забывать, что половина аудитории читает лишь про свою группу. И когда я захожу и вижу ноль информации про свою команду, вероятность того что я буду читать данный обзор снова стремится к нулю. Если проблема в большом количестве команд, то лучше чередовать обзоры по 8 групп, а то и еще меньше - глядишь и качество вырастет.
Niel, Иваново12 февраля 2010, 23:38
+
Amarant, Семилуки13 февраля 2010, 00:10
Прочитал
Mangoost, Петрозаводск13 февраля 2010, 00:30
Вообще,с обзорами вяловато как-то.Не было предстартовых превью,мнений участников по составу групп.
Дед Эд, Лесновка13 февраля 2010, 09:10
Спс. Но соглашусь с cashMAR, Томск. Депортиво, лучше чередовать.
МИЛАНА, Москва13 февраля 2010, 12:01
Спасибо за обзор.
Sergey, Киев15 февраля 2010, 16:10
Первый блин комом? Пожалуй нет... Но все замечания по делу. И если выбран подобный стиль обзора, то он должен обязательно быть сопоставим с текущими событиями по програмке тура. И должны быть короткие ссылки, на какай из пар был забит или пропущен гол. Вообщем, со временем - придёт, при условии, что автор будет продолжать работать и стремиться к совершенству. Успехов!
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||