Титову нужен второй форвард

По мнению обозревателя «СС», «Спартак» зря отказывается от игры «в два нападающих»
ВОПРОСЫ ЮРИЮ СЕВИДОВУ ?
1. СТАРКОВ СОЗНАТЕЛЬНО ИГРАЛ В ПЕРВОМ ТАЙМЕ НА 0:0?
— По той тактической схеме, которую выбрал в первом тайме «Спартак», показалось, что Старков действительно хотел сохранить нулевую ничью до перерыва. Во всяком случае, единственный форвард Пьянович, не получая должной поддержки от крайних хавбеков Быстрова и Бояринцева, совсем потерялся на поле. И в целом команда до перерыва не имела ни одного голевого момента у ворот ЦСКА.

Впрочем, и армейцы в первом тайме лишь раз всерьез угрожали воротам Ковалевски, когда Вагнер не смог реализовать выход один на один. Объяснение столь осторожной игры обеих команд нахожу, как ни странно, в недавнем матче за Суперкубок. Тогда соперники выплеснули море эмоций, назабивали кучу голов, показав открытый футбол. Теперь же и ЦСКА, и особенно «Спартак» во главу угла поставили осторожность, держа в уме турнирное положение в чемпионате страны.

2. ОПРАВДАЛА ЛИ СЕБЯ ЗАМЕНА ПАВЛЮЧЕНКО