0
November 24, 2017 21:43:54
Ru En Ua Select theme Select window style Print preview
Обзор группового этапа Турнира «ЛУЧ» (Лига Украинских Чемпионов) -

© Zirka, ЗапорожьеFebruary 14 2008

Обзор группового этапа Турнира «ЛУЧ» (Лига Украинских Чемпионов).
 
Осенью прошлого года стартовал турнир «ЛУЧ» (Лига Украинских Чемпионов), в котором приняли участие лучшие команды своих региональных чемпионатов. В первом таком турнире приняли участие представители трех регионов: Киева, Львова и Запорожья. Но уже в следующем году география турнира расширится благодаря Востоку Украины и, возможно, Самаре. Если представители России к нам присоединятся, придется переименовывать турнир. Но это будет приятная забота. Осталось дело за самарцами, которые должны успешно завершить свой чемпионат к августу.
Турнир «ЛУЧ» состоит из двух подтурниров: 1. «ЛУЧ» - Лига Украинских Чемпионов, где играют лучшие команды регионов и 2. Лига ТОП-команд, в котором участвуют победители региональных кубков, а также лучшие команды, не попавшие в «ЛУЧ» (аналог Кубку УЕФА).
На первом этапе команды соревновались в групповых турнирах.
Вот как развивались события на этом этапе соревнований.
 
«ЛУЧ». Группа «А».
В группе «А» сошлись чемпион («Манчестер Юнайтед») и бронзовый призер («Милан») Киева, а также серебряные призеры Львова («Майнц») и Запорожья («Рединг»).
Фаворитом группы я видел одного из сильнейших игроков сайта Bambarbia («Милан»). За вторую путевку, как я думал, должны были поспорить arrigo («МЮ») и umc807 («Майнц»). Selyodka («Рединг»), по моему мнению, должен был играть роль грозы авторитетов. Особо не претендующий на выход в полуфинал турнира, но готовый потрепать нервы остальным участникам группы.
Но развитие событий, не совпало с прогнозами. Во многом из-за того, что провалил турнир «Милан».
Хотя в первом туре все начиналось для Bambarbia неплохо: была одержана домашняя победа 1:0 над «Редингом», и это вкупе с тем, что «МЮ» одержал техническую победу над «Майнцем» 2:0 вывело киевлян на первые две строки в турнирной таблице.
Но уже во втором туре «Майнц» на своем поле с минимальным счетом 1:0 одолел «Милан» и догнал его по набранным очкам. А единоличным лидером стал arrigo, который с таким же счетом обыграл на выезде «Рединг».
Третий и четвертый туры оказались спаренными, т.е. команды сначала принимали соперника на своем поле, а потом с ответным визитом пожаловали в гости. Вот здесь, по-моему, и определилась незавидная доля «Милана». В третьем туре Bambarbia на своем поле сыграл вничью в киевском дерби с «МЮ», а следующем потерпел минимальное поражение 0:1. Интересный факт киевляне в первых четырех турах по прогнозам показывали практически идентичные прогнозы. Отличия были только в подстраховках. Но показанный результат отличался кардинально. Arrigo стал первым, кто досрочно завоевал путевку в полуфинал, а у Bambarbia было 4 очка в активе и занимаемое третье место и, все же, неплохие шансы на продолжение борьбы. Так как во второй паре «Майнц» - «Рединг» - сильнейший выявлен не был команды обменялись ничьими: 1:1 в Рединге и 0:0 в Майнце, что играло на руку киевлянам (читай «Милану»).
В пятом туре произошло невероятное – «Майнц» нанес сокрушительное поражение «МЮ» 4:0, а «Рединг» на своем поле обыграл «Милан» 2:1. Таким образом, перед последним туром «Милан» утратил все шансы на продолжение борьбы.
В последнем туре «Редингу» для выхода в полуфинал необходимо был не только выигрывать у «Милана» на выезде, но и надеяться на то, что «Майнц» проиграет «Манчестеру». Свою задачу selyodka выполнил, одержав победу над немотивированным Bambarbia 1:0, но umc807, в свою очередь обыграл такого же немотивированного arrigo 2:1.
Таким образом, итоговая таблица приняла следующий вид:
 
 
Игры
Победы
Ничьи
Поражения
Мячи
Очки
1
 
6
3
2
1
8 - 4
11
2
 
6
3
1
2
4 - 5
10
3
 
6
2
2
2
4 - 4
8
4
 
6
1
1
4
3 - 6
4
 
«Майнц» и «Манчестер Юнайтед» продолжат борьбу в полуфинале «Лиги Украинских Чемпионов».
Хотелось изрядно сдобрить обзор статистикой. Вот что из этого получилось по группе «А»:
Статистика команд.
Показатель
«Майнц»
«Манчестер Юнайтед»
«Рединг»
«Милан»
Всего
Игры
5
5
6
6
Победы
3
2
2
1
Ничьи
2
1
2
1
Поражения
0
2
2
4
Забитые мячи (в среднем за игру)
8 (1,60)
2 (0,40)
4 (0,67)
3 (0,50)
Забито одинарами (в среднем за игру)
6 (1,20)
0
2 (0,33)
2 (0,33)
Забито двойниками (в среднем за игру)
2 (0,40)
2 (0.40)
2 (0,33)
1 (0,17)
Пропущенные мячи (в среднем за игру)
2 (0,40)
5 (1,00)
4 (0,67)
6 (1,00)
Пропущено одинарами (в среднем за игру)
0
4 (0,80)
3 (0,50)
3 (0,50)
Пропущено двойниками (в среднем за игру)
2 (0,40)
1 (0,20)
1 (0,17)
3 (0,50)
Зрелищность (кол-во мячей с участем команды)
10 (2,00)
7 (1,40)
8 (1,33)
9 (1,50)
Отгаданные исходы (в среднем за игру) 
29 (5,80)
32 (5,33)
31 (5,17)
31 (5,17)
Угадываемость
72,50%
66,67%
64,59%
64,59%
Место по угадываемости
1
2
3-4
3-4
Отгадано одинарами (в среднем за игру)
23 (4,6)
26 (4,33)
25 (4,17)
26 (4,33)
Отгадано двойниками (в среднем за игру)
6 (1,20)
6 (1,00)
6 (1,00)
5 (0,83)
Дома
Игры
3
2
3
3
Победы
2
1
1
1
Ничьи
1
0
1
1
Поражения
0
1
1
1
Забитые мячи (в среднем за игру)
5 (1,67)
1 (0,50)
3 (1,00)
2 (0,67)
Забито одинарами (в среднем за игру)
3 (1,00)
0
1 (0,33)
1 (0,33)
Забито двойниками (в среднем за игру)
2 (0,67)
1 (0,50)
2 (0,67)
1 (0,33)
Пропущенные мячи (в среднем за игру)
0
1 (0,50)
3 (1,00)
2 (0,67)
Пропущено одинарами (в среднем за игру)
0
1 (0,50)
2 (0,67)
2 (0,67)
Пропущено двойниками (в среднем за игру)
0
0
1 (0,33)
0
Зрелищность (кол-во мячей с участем команды)
5 (1,67)
2 (1,00)
6 (2,00)
4 (1,33)
Отгаданные исходы (в среднем за игру) 
19 (6,33)
17 (5,67)
15 (5,00)
16 (5,33)
Угадываемость
79,17%
70,84%
62,50%
66,67%
Место по угадываемости
1
2
4
3
Отгадано одинарами (в среднем за игру)
14 (4,67)
13 (4,33)
11 (3,67)
12 (4,00)
Отгадано двойниками (в среднем за игру)
5 (1,67)
4 (1,33)
4 (1,33)
4 (1,33)
На выезде
Игры
2
3
3
3
Победы
1
1
1
0
Ничьи
1
1
1
0
Поражения
0
1
1
3
Забитые мячи (в среднем за игру)
3 (1,50)
1 (0,33)
1 (0,33)
1 (0,33)
Забито одинарами (в среднем за игру)
3 (1,50)
0
1 (0,33)
1 (0,33)
Забито двойниками (в среднем за игру)
0
1 (0,33)
0
0
Пропущенные мячи (в среднем за игру)
2 (1,00)
4 (1,33)
1 (0,33)
4 (1,33)
Пропущено одинарами (в среднем за игру)
0
3 (1,00)
1 (0,33)
1 (0,33)
Пропущено двойниками (в среднем за игру)
2 (1,00)
1 (0,33)
0
3 (1,00)
Зрелищность (кол-во мячей с участем команды)
5 (2,50)
5 (1,67)
2 (0,67)
5 (1,67)
Отгаданные исходы (в среднем за игру) 
10 (5,00)
15 (5,00)
16 (5,33)
15 (5,00)
Угадываемость
62,50%
62,50%
66,67%
62,50%
Место по угадываемости
2
3-4
1
3-4
Отгадано одинарами (в среднем за игру)
9 (4,50)
13 (4,33)
14 (4,67)
14 (4,67)
Отгадано двойниками (в среднем за игру)
1 (0,50)
2 (0,67)
2 (0,67)
1 (0,33)
Серии общие
Победная
2
1
2
1
Беспроигрышная 
5
3
4
1
С забитами мячами
2
1
2
2
Без пропущеннях мячей
2
3
1
1
Безвыигрышная
2
2
4
5
Проигрышная
0
2
2
3
Без забитых мячей
1
2
2
3
С пропущенными мячами
1
2
3
3
Серии дома
Победная
1
1
1
1
Беспроигрышная 
2
1
2
2
С забитами мячами
1
1
2
1
Без пропущенных мячей
2
1
0
2
Безвыигрышная
1
1
2
2
Проигрышная
0
1
1
1
Без забитых мячей
1
1
1
1
С пропущенными мячами
0
1
3
1
Серии в гостях
Победная
1
1
1
0
Беспроигрышная 
2
2
2
0
С забитами мячами
2
1
1
1
Без пропущенных мячей
0
2
2
0
Безвыигрышная
1
2
2
3
Проигрышная
0
1
1
3
Без забитых мячей
0
2
2
2
С пропущенными мячами
2
1
1
3
 
Как видно из таблицы «Майнц» оказался лучшим практически по всем показателям. Но даже аутсайдеру группы «Милану» есть чем похвастаться: у него наряду с другой вылетевшей командой – «Редингом» наибольшее количество отгаданных одинаров, а также ни одного пропущенного гола от двойников соперника. Самой угадываемой командой стал «Рединг» взявший 16 исходов, но selyodke не повезло с календарем, и лучший результат по исходам не позволил ему пройти в полуфинал. «Манчестер» же отличился тем, что забил единственный мяч в группе двойником, также у него в активе серия из трех сухих матчей.
Статистика группы по турам выглядит следующим образом:
 
Статистика группы по турам
Показатель
1-й тур
2-й тур
3-й тур
4-й тур
5-й тур
6-й тур
Всего
Игры
1
2
2
2
2
2
11
Побед хозяев
1
1
0
1
2
0
5
Ничьих
0
0
2
1
0
0
3
Побед гостей
0
1
0
0
0
2
3
Забитых мячей (в среднем за игру)
1 (1,00)
2 (1,00)
2 (1,00)
1 (0,50)
7 (3,50)
4 (2,00)
17 (1,55)
Место по результативности 
5
3-4
3-4
6
1
2
-
Забито хозяевами (в среднем за игру)
1 (1,00)
1 (0,50)
1 (0,50)
1 (0,50)
6 (3,00)
1 (0,50)
11 (1,00)
Забито гостями (в среднем за игру)
0
1 (0,50)
1 (0,50)
0
1 (0,50)
3 (1,50)
6 (0,55)
Забитых одинарами (в среднем за игру)
1 (1,00)
0
1 (0,50)
0
5 (2,50)
3 (1,50)
10 (0,91)
Забитых двойниками (в среднем за игру)
0
2 (1,00)
1 (0,50)
1 (0,50)
2 (1,00)
1 (1,00)
7 (0,64)
Ставки
24
32
32
32
32
32
184
Отгаданных исходов (в среднем за игру)
17 (70,84%)
22 (68,75%)
22 (68,75%)
25 (78,13%)
19 (59,38%)
18 (56,25%)
123 (66,85%)
Место по угадываемости
2
3-4
3-4
1
5
6
-
Отгаданных хозяевами
12 из 16 (75,00%)
11 из 16 (68,75%)
11 из 16 (68,75%)
13 из 16 (81,25%)
12 из 16 (75,00%)
8 из 16 (50,00%)
67 из96 
(69,80%)
Отгаданных гостями
5 из 8 (62,50%)
11 из 16 (68,75%)
11 из 16 (68,75%)
12 из 16 (75,00%)
7 из 16 (43,75%)
10 из 16 (62,50%)
56 из 88 (63,64%)
Отгаданных одинарами
14 из 19 (73,69%)
17 из 26 (65,39%)
16 из 26 (61,54%)
20 из 26 (76,93%)
17 из 26
(65,39%)
16 из 26 (61,54%)
100 из149
(37,12%)
Отгаданных двойниками
3 из 5 (60,00%)
5 из 6 (83,34%)
6 из 6 (100,00%)
5 из 6 (83,34%)
2 из 6
(33,33%)
2 из 6
(33,33%)
23 из 35
(65,72%)
 
Из этого потока цифр можно выделить следующее:
в 5-м туре хозяева забили 6 мячей – больше половины из всех забитых хозяевами за весь турнир (11).
Также в 5-м туре было забито половина всех голов, забитых одинарами (5 из 10).
За 2 последних тура двойниками отгадано всего 4 исхода – меньше, чем в каждом из предыдущих туров (за исключением неполного первого).
www.megastock.ru
RSS
© Voon Development Team 2000 - Contact us: info@voon.ru