Итак, мы дошли до предпоследнего этапа плей-офф, а именно, к финалам Конференций. На Западе звание лучшего будут оспаривать 3-я (Лейкерс) и 4-ая (Вашингтон) команды конференции по итогам регулярного чемпионата. На Востоке встречаются победитель «регулярки» - Индиана, и 5 команда конференции – Майами. Разными дорогами шли команды к этому этапу! Напомним их путь:

 

Лейкерс: в первом раунде выиграли у Далласа (3:0 в серии), во втором раунде был повержен Мемфис (3:2 в серии).

Вашингтон: в первом раунде победили Милуоки (3:2 в серии), во втором раунде одержали победу над Сакраменто (3:2 в серии).

Индиана: в первом раунде легко разобралась с Клипперсом (счет 3:0), во втором также много сил не потратила на Нью-Орлеан (3:0 в серии).

Майами: в первом раунде выбил из борьбы Голден Стейт (счет 3:0), во втором разобрался с Атлантой (3:0) в серии.

 

Немного статистики перед началом матчей:

Лейкерс – в плей-офф сыграли 8 матчей, в которых угадали 33 варианта, что в среднем составило – 4.125 варианта за игру.

Вашингтон – в плей-офф сыграли 10 матчей, угадали в них 45 вариантов, в среднем – 4.5 варианта за игру.

Индиана - 6 матчей, 27 угаданных вариантов, в среднем за матч – 4.5 варианта.

Майами - 6 матчей, угадали 24 варианта, в среднем за игру – 4 варианта.

Лейкерс (Игорь2006) – Вашингтон (Accrington)
Матчи в чемпионате: 0:0, 2:0

Индиана (Kashtan) – Майами (da_basta)
Матчи в чемпионате: 0:1, 0:0

 

Как видим, ситуация получается неоднозначной. Если брать статистику плей-офф, то фаворитами в парах выступают Индиана и Вашингтон (которые угадывают в среднем больше за соперников), если же взять во внимание личные встречи в чемпионате – то ситуация кардинально меняется и фавориты уже Майами и Лейкерс соответственно. Матчи финалов конференции и дадут нам ответ, кому больше доверять: статистике или личным встречам.

А теперь перейдем непосредственно к первым матчам!

 

Финал ЗАПАДА:

Лейкерс (Игорь2006) – Вашингтон (Accrington) 1-1 (от 1-0) (7-7)

Лос-Анджелес встретил финалистов конференции отличной погодой и большим ажиотажем перед матчем. Что уж тут говорить, если матч соизволили почтить своим присутствием некто Т. Круз и Д. Бекхэм. И команды оправдали ожидания своих фанатов, выдав очень качественный баскетбол и порадовав болельщиков забитыми голами. В первой половине встречи счет удалось открыть хозяевам, забив гол на победе Сан-Антонио против Финикса, риск гостей на ставку «гости» в этом матче не оправдался. Хотя и имел Финикс преимущество после первой половины в 7 очков, но такое ощущение, что команда и 27 очков может легко «разтрынькать». Во второй половине гости реализовали единственную возможность, которая им была предоставлена – угадали победу Бостона над Атлантой больше чем в 14 очков. Больше различий в прогнозах не было, более того, обе команды угадали все остальные исходы! В овертайме больше повезло хозяевам площадки, которые и повели в серии со счетом 1-0.
Серия 1-0

Финал ВОСТОКА:

Индиана (Kashtan) – Майами (da_basta) 0-1 (5-6)

В этом матче сошлись команды, которые в плей-офф еще не знали горечи поражения и свиста болельщиков с трибун! Кто-то должен был уступить, этим кто-то оказались хозяева площадки. Здесь тоже в прогнозах было только две разницы, но в отличие от калифорнийского матча, была реализована только одна возможность. Хозяева рискнули взять фору Филадельфии в 6 очков, но «розлючений» Детройт просто не заметил соперника на площадке в первых 3-х четвертях, дав возможность подсократить счет лишь в последней четверти. Могла Индиана, и спасти матч, переведя его в овертайм, но Сан-Антонио с Финиксом не набрали больше 222 очков (им бы и 3 овертайма не хватило для этого), а больше шансов Майами хозяевам не предоставили. Гости, выиграв первый матч, повели в серии 1-0.
Серия 0-1

 

Лучший игрок: Лейкерс (Игорь2006) (7 угаданных вариантов)
Лучший матч: Лейкерс (Игорь2006) – Вашингтон (Accrington) 1-1 (от 1-0) (7-7)

Special for you, correspondent ESPN – Stanley Accrington.